Valoración | Prueba

1

Sección 1 – General

Número del proceso (EXPEL) *

Número del caso en el Sistema SGDP *

¿La audiencia fue notificada por? *

A Asistencia legal (Pedido de oficio) B Patrocinio C Otro

2

Sección 2 – Argumentación de la Defensa y Alegato

Capacidad conceptual *

A La o el defensor público registra en el SGDP su teoría del caso de manera adecuada y demuestra en audiencia que conoce la norma nacional y/o internacional y la aplica en su estrategia de defensa. B La o el defensor público registra parcialmente en el SGDP su teoría del caso, pero aplica las normas nacionales y/o internacionales en audiencia dentro de su estrategia de defensa. C La o el defensor público no demuestra en la teoría del caso que conoce la norma legal nacional y/o internacional ni la invoca en audiencia como estrategia de defensa de manera adecuada.

Capacidad analítica *

A La o el defensor público demuestra habilidad para analizar y entender los hechos jurídicamente relevantes y los adecua conforme el marco legal nacional y/o internacional aplicable. B La o el defensor público demuestra mediana habilidad para analizar y entender los hechos jurídicamente relevantes conforme el marco legal nacional y/o internacional aplicable y los adecúa parcialmente. C La o el defensor público demuestra poca habilidad para analizar y entender los hechos jurídicamente relevantes.

Capacidad de síntesis *

A La o el defensor público prioriza los hechos jurídicamente relevantes del caso con los fundamentos de derecho y realiza un alegato conciso y en orden lógico. B La o el defensor público prioriza los hechos jurídicamente relevantes del caso con los fundamentos de derecho y realiza un alegato sin orden lógico. C La o el defensor público no prioriza los hechos jurídicamente relevantes del caso con los fundamentos de derecho y realiza un alegato sin orden lógico.

3

Sección 3 – Oralidad

Litigación oral *

A La o el defensor público demuestra en su exposición adecuada expresión oral a través del uso correcto del lenguaje y los términos jurídicos. B La o el defensor público demuestra parcial habilidad en su expresión oral y en la exposición de hechos y derecho. C La o el defensor público demuestra poca habilidad en su expresión oral y en la exposición de hechos y derecho.

Argumentación jurídica y conclusión *

A La o el defensor público en su alegato de cierre emplea elementos expuestos durante la audiencia y genera una conclusión que acredita su teoría del caso y desvirtúa la teoría del caso contrario. B La o el defensor público en su alegato de cierre emplea parcialmente elementos expuestos durante la audiencia y genera una conclusión que acredita su teoría el caso y desvirtúa la teoría del caso contrario. C La o el defensor público en su alegato de cierre emplea pocos elementos expuestos durante la audiencia y genera una conclusión que acredita su teoría del caso y desvirtúa la teoría del caso contrario.

4

Sección 4 – Experticia de la o el Defensor Público

Presentación de la prueba *

A La o el defensor público en audiencia presenta pruebas y contradice las pruebas de la parte contraria para sustentar su estrategia de defensa. B La o el defensor público en audiencia no presenta pruebas, pero contradice las pruebas de la parte contraria para sustentar su estrategia de defensa, o viceversa. C La o el defensor público en audiencia no evacúa de manera correcta su prueba y tampoco contradice de manera adecuada las pruebas de la parte contraria para sustentar su estrategia de defensa. D No aplica (la audiencia no requería presentación o contradicción de pruebas).

Congruencia de la Teoría del caso *

A La o el defensor público registra en el sistema de información institucional la teoría del caso y en su argumentación expone de manera adecuada los elementos fácticos, probatorios y jurídicos que forman parte de la estrategia de defensa. B La o el defensor público registra parcialmente en el sistema de información institucional la teoría del caso, pero en su argumentación expone de manera adecuada los elementos fácticos, probatorios y jurídicos que forman parte de la estrategia de defensa. C La o el defensor público registra en el sistema de información institucional la teoría del caso, pero en su argumentación no expone de manera adecuada los elementos fácticos, probatorios y jurídicos que forman parte de la estrategia de defensa.

¿Cuál fue el resultado de la audiencia? *

A Sentencia Condenatoria B Sentencia que ratifica la inocencia C Conciliación D Remisión E Suspensión del proceso a prueba F Otro

5

Sección 5 – Datos del Defensor Público Valorado (Evaluado/a)

Nombres y apellidos (Evaluado/a) *

Número de cédula de ciudadanía (Evaluado/a) *

Firma (Evaluado/a)

6

Sección 6 – Datos del Servidor Público que Realiza la Valoración (Evaluador/a)

Nombres y apellidos (Evaluador/a) *

Número de cédula de ciudadanía (Evaluador/a) *

Firma (Evaluador/a)

Fecha de la valoración *

Hora de la valoración *

Observaciones y Retroalimentación

0 / 200